Nginx通过二级目录（路径）映射不同的反向代理，规避IP+端口访问

这是我上一家公司的案例总结，发现躺在草稿箱好几个月了，今天得空就整理发布一下。

先说一下开发那边提来的 2 个 case：

①、同一个域名需要反向代理到前台和后台（不同机器和端口）；

②、需要采用 IP+端口的模式，嵌入到 APP 作为 DNS 污染后的备选方案。

对于第①个问题，很好解决：通过区分二级目录来反代不同的节点即可，所以代码类似如下：

server {
        listen 80;
        server_name demo.domain.com;
        #通过访问 service 二级目录来访问后台
	location /service/ {
            #DemoBackend1 后面的斜杠是一个关键，没有斜杠的话就会传递 service 到后端节点导致 404
            proxy_pass      http://DemoBackend1/;
            proxy_redirect  off;
            proxy_set_header Host $host;
            proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
            proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
        }
        #其他路径默认访问前台网站
        location / {
            proxy_pass http://DemoBackend2;
            proxy_redirect  off;
            proxy_set_header  Host  $host;
            proxy_set_header  X-Real-IP  $remote_addr;
            proxy_set_header  X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
        }
    }

#简单的负载均衡节点配置
upstream DemoBackend1 {
     server 192.168.1.1;
     server 192.168.1.2;
     ip_hash;
 }
upstream DemoBackend2 {
     server 192.168.2.1;
     server 192.168.2.2;
     ip_hash;
}

如上配置即可实现通过一个域名来反代不同的后端节点，用到的思路就是匹配二级目录来反代。

对于第②个问题，可能粗略一看，还没理解是个啥意思吧！

其实就是现在业界流行的一种防 DNS 污染的解决方案之一：手机 APP 里面除了通过域名来获取数据，还会额外嵌入一些备用的 IP。APP 在获取数据时，会先通过域名向服务器发起一个简单的校验请求，如果得到的不是预期数据，说明该网络环境下的 DNS 已被污染，比如被运营商劫持，请求 A 内容却给你展示 B 内容！这时候，APP 将会启动备用预案，通过 IP 的方式来请求数据！很明显，这个做法可以有效避免恶心的 DNS 劫持了（看完这段是不是有所收获呢？）。

做法很简单，就是在 APP 中集成多个 IP 和端口作为备用的访问途径。

当开发 GG 找到我，提出的需求是：

需要实现公网 IP+端口来访问，比如邮件 API 使用 http://192.168.1.10:125

Ps：公网服务器是多线的，那么就有多个 IP，本文假设电信是 192.168.1.10，联通是 192.168.2.10，移动是 192.168.3.10 等

说白了就是要用端口来区分不同的 API，此时如果我不深究，顺手可能会写出如下配置：

#API1
server {
        listen 125;
        server_name 192.168.1.10 192.168.2.10 192.168.3.10;
        location / {
            proxy_pass      http://DemoBackend;
            proxy_redirect  off;
            proxy_set_header   Host  api1.domain.com;
            proxy_set_header   X-Real-IP   $remote_addr;
            proxy_set_header   X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
        }
}
#API2
server {
        listen 126;
        server_name 192.168.1.1 192.168.2.1 192.168.3.1;
        location / {
            proxy_pass      http://DemoBackend;
            proxy_redirect  off;
            proxy_set_header   Host  api2.domain.com;
            proxy_set_header   X-Real-IP   $remote_addr;
            proxy_set_header   X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
        }
}
##API n 等等....

粗略一看，确实是可以实现开发 GG 的要求啊！再仔细一想，你会发现如此做法会开放越来越多的端口！运维成本以及辨识度低还只是其次，咱说好的安全第一呢？

经过思考和测试，我写出的最终配置如下：

#新增的 IP 映射配置
server {
        listen 80;
        server_name 192.168.1.10 192.168.2.10 192.168.3.10;
        location /mail_api/ {
            proxy_pass      http://DemoBackend/; #后面的斜杠不能少，作用是不往后端传递/mail-api 这个路径
            proxy_redirect  off;
            proxy_set_header  Host  mailapi.domain.com; #传递不同的 host 给后方节点，实现 IP 和域名均可以访问
            proxy_set_header  X-Real-IP  $remote_addr;
            proxy_set_header  X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
        }
        location /other_api1/ {
            proxy_pass      http://DemoBackend/; 
            proxy_redirect  off;
            proxy_set_header  Host  otherapi1.domain.com;
            proxy_set_header  X-Real-IP  $remote_addr;
            proxy_set_header  X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
        }
        #还可以添加更多映射，通过不同的路径来映射不同的 API，最后对于直接访问 IP 则返回 403，防网络上的扫码探测
	location / {
	    return 403;
	}
}

#原有的域名映射
server {
     listen 80;
     server_name mailapi.domain.com;
     location / {
	    proxy_pass      http://DemoBackend;
            proxy_redirect  off;
            proxy_set_header  Host  $host;
            proxy_set_header  X-Real-IP  $remote_addr;
            proxy_set_header  X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
	}
}
server {
     listen 80;
     server_name otherapi1.domain.com;
     location / {
	    proxy_pass      http://DemoBackend;
            proxy_redirect  off;
            proxy_set_header  Host  $host;
            proxy_set_header  X-Real-IP  $remote_addr;
            proxy_set_header  X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
	}
}
#简单的节点配置（当这些 API 都用到同一个 Backend 时，上述代码中的 proxy_set_header 传递的 host 就起到了关键性作用！）
upstream DemoBackend {
     server 192.168.10.1;
     server 192.168.10.2;
     ip_hash;
 }

最终实现的效果就是：你要通过 IP 请求邮件 API，只要请求 http://192.168.1.1/mail_api/ 即可，而不需要开放多余端口。而且，后续要新增更多 API，只需要定义不同的二级路径即可，这些二级路径的辨识度可比端口要好得多！

Ps：正如代码中的注释，示例代码只用了一个 DemoBackend 节点配置，为的是分享另一个小技巧：当后端节点承载了多个站点而且都是监听 80 端口时（比如某些小公司同一个 IIS 服务器部署了 N 个站点），反向代理中的 proxy_set_header 参数，可以自定义传递一个 host 域名给后端节点，从而正确响应预期内容！

这段解释有点无力，还是拿实际例子举例吧！

我之前供职的公司节点用的是 IIS 服务器，前端用 Nginx 反向代理，IIS 服务器上有多个站点，站点之间部分会通过 rewrite 规则联系起来。

打个比方：比如 A 网站有个专题内容（www.a.com/zt/）是通过 IIS 伪静态映射到了 B 网站(content.b.com)。也就是访问到 http://www.a.com/zt/，其实最后是通过 A 网站映射到了 B 网站上面。

后来发现 IIS 有个伪静态 BUG，会经常奔溃，就要我用前端的 Nginx 来实现直接映射，而不再走 IIS 的 A 网站中转。

那么这个需求就正好用到了 proxy_set_header 技巧，一看就懂：

server {
     listen 80;
     server_name www.a.com;
     location /zt/ {
	    proxy_pass      http://ABackend; #都是相同的节点，此示例代码我就不写 upstream 了
            proxy_redirect  off;
            proxy_set_header  Host www.b.com; #这里就是关键性作用，传递 b 域名给后端 IIS
            proxy_set_header  X-Real-IP  $remote_addr;
            proxy_set_header  X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
	}
}

#upstream 略..

很明显，通过传递自定义域名，就可以实现通过 A 网站访问 Nginx，返回 B 网站内容，和反向代理谷歌的原理是一致的。

当然，上文为了实现 IP 和域名都可以访问，这个 proxy_set_header 设置也是必须的。说白了就是在反代过程中，对后端服务器伪装（传递）了一个自定域名，让后端响应该域名预期内容。

当然，在之前张戈博客分享的《分享几个 WordPress 本地缓存 gravatar 评论头像的方案》一文中也用到了这个技巧，感兴趣的朋友可以前往查看。

本文分享的经验，其实比较简单，主要就是通过不同路径来反代不同的目标。估计很多大拿早就用烂了吧！不过值得注意的是，通过自定义路径反代，需要注意 proxy_pass 参数后面是否需要斜杠，避免将自定义的路径传递到后端节点，导致访问 404！